《折腰》结局引众怒，魔改剧情太离谱，导演编剧被骂惨

《折腰》大结局后，评论区骂声一片，这难道仅仅是观众对“BE美学”接受无能，还是另有隐情？咱也不敢说，咱也不敢问，只能默默吃瓜，看看这瓜到底甜不甜。

现在改编剧翻车，那都不是新闻了。仿佛一个魔咒，只要打上“改编”的标签，就自带一种“此剧有毒”的buff。观众老爷们的心情，那真是比过山车还刺激，期待有多高，失望就有多大。但这次，《折腰》的结局，似乎把观众的怒火彻底点燃了。

平心而论，这部剧开播的时候，确实火了一把。俊男靓女，权谋爱情，该有的元素都有了。数据也好看，演员也卖力，粉丝更是摇旗呐喊，恨不得把这部剧吹上天。可这结局一出，直接把之前的努力都干报废了，好比辛辛苦苦盖了栋楼，结果地基没打好，直接塌了。

观众不满的点，集中在配角的命运上。主角甜甜蜜蜜，一家三口幸福美满，这当然喜闻乐见。但配角呢？死的死，残的残，仿佛都是为了衬托主角的伟大爱情而存在的工具人。尤其是大乔跳城楼那一段，更是引发了众怒。原著里活蹦乱跳的角色，到了剧里就领了盒饭，这换谁能接受？

这就引出了一个老生常谈的问题：魔改。

改编剧，改是肯定要改的，毕竟小说和影视剧是两种不同的艺术形式。但问题在于，怎么改，改多少。有些编剧，可能觉得自己是天选之子，灵感爆棚，非要把原著改得面目全非，好像不这样就体现不出自己的才华。结果呢？往往是画虎不成反类犬，改得四不像，让原著粉哭晕在厕所。

《折腰》这次，据说就属于这种情况。原著里明明可以被救的角色，硬生生被写死了；一些重要的剧情，也被砍得七零八落。这操作，简直让人摸不着头脑。难道只有主角才配拥有happy ending吗？配角就活该当炮灰吗？这种“主角光环”过于强大的设定，在如今的观众看来，简直是low爆了。

更让人无语的是，有些导演和编剧，似乎对原著有一种蜜汁自信。他们觉得自己的改编，比原著更好，更符合逻辑，更具有艺术价值。但事实往往是，他们的改编，不仅没有提升作品的质量，反而让作品变得更加平庸，甚至更糟糕。

说白了，这就是一种“我比观众更懂”的傲慢心态。他们觉得观众是傻子，只要给点糖吃，就能糊弄过去。但现在的观众，可不是那么好糊弄的。他们有自己的判断，有自己的喜好，如果你不尊重他们的意见，他们就会用脚投票，让你知道什么叫做“水能载舟，亦能覆舟”。

话说回来，导演邓科这次也算是被推上了风口浪尖。之前他执导的几部剧，比如《赘婿》、《与凤行》、《大奉打更人》，都取得了不错的成绩。但这次《折腰》的翻车，也让他受到了不少质疑。有人说，他能成功，是因为遇到了有演技和话题度的演员，剧本身并没有什么亮点。

这话虽然有点扎心，但也并非没有道理。一部剧的成功，当然离不开演员的努力，但导演和编剧的作用同样重要。如果剧本本身就存在问题，就算演员再卖力，也难以挽救。

我们也不能一棍子打死所有人。内娱编剧的水平参差不齐，有好有坏。但不可否认的是，现在很多编剧，确实存在一些问题。他们缺乏生活经验，缺乏对人性的深刻理解，写出来的东西，要么是悬浮的偶像剧，要么是狗血的家庭伦理剧，很难引起观众的共鸣。

更重要的是，他们缺乏对观众的尊重。他们觉得自己是高高在上的艺术家，观众是愚昧无知的看客，根本不需要考虑观众的感受。这种心态，注定了他们写不出好的作品。

改编剧的成功，关键在于平衡。既要尊重原著，又要进行合理的创新。既要满足观众的期待，又要表达自己的想法。这说起来容易，做起来难。但如果能做到这一点，那么改编剧，或许还有一线生机。

现在，观众对内娱编剧的信心，已经降到了冰点。如果他们再不努力，再不改变，那么等待他们的，恐怕只有被市场淘汰的命运。

真希望那些高高在上的编剧们能明白，你们的工资是观众老爷们给的，别端起碗吃饭，放下碗骂娘。

要我说，下次翻拍，干脆直接AI编剧算了，说不定还能整出点新花样。